Die Visualisierung zeigt, wie zwischen 1995 und 2018 in nationalen Zeitungen in sieben westeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern die Zuwanderung sowie die Integration von Zugewanderten sowohl politisiert wie auch entpolitisiert wurde.<\/p>\n
Die Politisierung wurde anhand von Aussagen (claims) und Gegenaussagen (counter-claims) analysiert, wenn sich ein*e Akteur*in \u00fcber Immigration und Integration \u00e4usserte. Die Daten decken unterschiedliche Aspekte von (Gegen-) Aussagen ab, um reichhaltige Schl\u00fcsse \u00fcber Politisierung zu ziehen:<\/p>\n
\u2013<\/p>\n
\u2013\u00a0Ort, <\/strong>an dem eine Aussage ge\u00e4ussert wurde (wann und wo wurde die Aussage gemacht?) Die gemessene Politisierung beinhaltet drei Aspekte:<\/p>\n \u2013 Polarisierung<\/strong>: In welchem Mass sich die Meinungen der Akteur*innen bez\u00fcglich Zuwanderung und\/oder die Integration von Zugewanderten unterscheiden. Entgegen der verbreiteten Meinung war die Debatte in der europ\u00e4ischen Tagespresse \u00fcber Zuwanderung und die Integration von Eingewanderten\u00a0nicht stark polarisiert<\/strong>\u00a0und in den letzten zwei Jahrzehnten konnte kein eindeutiger Trend zu mehr Polarisierung festgestellt werden.<\/p>\n Was die\u00a0Position<\/strong>\u00a0der Akteur*innen betrifft, so war die Mediendiskussion \u00fcber Einwanderung und Integration in Westeuropa insgesamt von Aussagen dominiert, die sich\u00a0leicht positiv<\/strong>\u00a0auf Zugewanderte und ihre Nachkommen auswirken k\u00f6nnten (in der Visualisierung in Blaut\u00f6nen dargestellt). Hinter dieser Gesamtdarstellung von Immigration und Integration verbergen sich grosse Unterschiede in der Darstellung von Zugewanderten durch verschiedene Akteur*innen und in unterschiedlichen Kontexten.<\/p>\n Was die\u00a0Rahmung<\/strong>\u00a0betrifft, so waren\u00a0instrumentelle Rechtfertigungen<\/strong>\u00a0h\u00e4ufiger als moralische Grunds\u00e4tze, aber instrumentelle Rechtfertigungen von Regierungsakteur*innen und politischen Parteien standen eher mit einer negativen Position in Verbindung, w\u00e4hrend moralische Grunds\u00e4tze eher mit einer positiven Position einher gingen.<\/p>\n Berichten Europas Medien positiv oder negativ \u00fcber Migration?<\/a><\/p>\n \u2013<\/p>\n Quelle<\/span><\/strong>: Die Daten stammen von\u00a0 1995 bis 2009 von FP7 Projekt\u00a0Support and Opposition to Migration (SOM)<\/a> und stehen auf\u00a0Harvard Dataverse<\/a>\u00a0zur Verf\u00fcgung. Die Daten von 2010 bis 2018 sind zudem auf\u00a0Zenodo<\/a>\u00a0gespeichert.\u00a0<\/span><\/p>\n Datenerhebung und Codierung<\/strong> der Daten von 2010 to 2018: Leslie Ader, Marco Bitschnau, Marilyn Ducommun, Cheryl Kwok, Julie Mancini, Oriana Polero Cardoso, Margaux Quadroni, Manon Reith, Didier Ruedin, Lora Zanasco.<\/p>\n Hinweis zum Verfahren<\/strong>: Die Beschreibung des Aufbaus der claims-making-Methodologie basiert auf\u00a0Koopmans and Statham (1999)<\/a>,\u00a0Koopmans et al. (2005)<\/a>\u00a0und\u00a0Van der Brug et al. (2015)<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n Nutzungsbedingungen: <\/span><\/strong>Die Migration-Mobility Indicators werden kostenlos f\u00fcr nichtkommerzielle Zwecke zur Verf\u00fcgung gestellt. Wir bitten die Benutzer*innen um Angabe der Bezugsquelle<\/span>.<\/span><\/p>\n Vorgeschlagene Quellenangabe:<\/span><\/strong> nccr \u2013 on the move, Migration-Mobility Indicators. Neuch\u00e2tel: nccr \u2013 on the move, 2023.<\/span><\/p>\n Datenvisualisierung<\/strong>: Andreas Perret<\/p>\n Letztes Update:<\/span><\/strong> 14. Februar 2023<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Visualisierung zeigt, wie zwischen 1995 und 2018 in nationalen Zeitungen in sieben westeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern die Zuwanderung sowie die Integration von Zugewanderten sowohl politisiert wie auch entpolitisiert wurde. Die Politisierung wurde anhand von Aussagen (claims) und Gegenaussagen (counter-claims) analysiert, wenn sich ein*e Akteur*in \u00fcber Immigration und Integration \u00e4usserte. Die Daten<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[396],"tags":[],"class_list":["post-6089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-media-de"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6089"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6873,"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6089\/revisions\/6873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nccr-onthemove.ch\/indicators\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u2013\u00a0Akteur*in<\/strong>: Person oder Organisation, die eine Aussage \u00e4usserte (wer machte die Aussage?)
\n\u2013\u00a0Berichterstattungsform<\/strong>\u00a0der Aussage (wie gelangte die Aussage in die \u00d6ffentlichkeit?)
\n\u2013\u00a0Addressat*in\u00a0<\/strong>der Aussage (an wen war die Aussage gerichtet?)
\n\u2013\u00a0Inhalt<\/strong>\u00a0der Aussage (welche Aspekte der Zuwanderung und Integration betraf die Aussage?)
\n\u2013\u00a0Objekt\/Betroffene\u00a0<\/strong>der Aussage (wer war von der Behauptung betroffen: f\u00fcr oder gegen wen richtete sich die Aussage?)
\n\u2013\u00a0Begr\u00fcndung\u00a0<\/strong>der Aussage (wieso sollte aufgrund der Aussage gehandelt werden?)<\/p>\n
\n\u2013 Position<\/strong>: Ob die Akteur*innen f\u00fcr oder gegen Immigration und\/oder die Integration von Zugewanderten sind.
\n\u2013 Rahmung<\/strong>: Die Art und Weise, wie die Akteure ihre Behauptung in Bezug auf die Zuwanderung und\/oder die Integration von Eingewanderten und\/oder formulieren.<\/p>\n